Едва пользователи успели привыкнуть к «Магадану 2.0», как команда поиска подготовила тестовую версию «Находки», которая разрабатывалась параллельно. По адресу buki.yandex.ru можно сравнить эту поисковую программу с текущей версией поиска Яндекса и оставить свой отзыв. Мы постараемся учесть ваши предложения и исправить недоработки.

Основные изменения в программе связаны с новым подходом к машинному обучению и, как следствие, отличиями в способе учета факторов ранжирования в формуле.

Предполагаем, что обновление программы на www.yandex.ru произойдет летом или в начале осени.

Александр Садовский, приглашаю к тестированию

Яндекс не перестает удивлять и «радовать» оптимизаторов.
На , посвященная сему событию, уже набрала несколько десятков страниц с постами негодования. Большинство жалуются на падение позиций и кричат, что «Яндекс со своей выдачей — УГ», wolf же намекает (а порой и открыто говорит), что на самом деле это они, оптимизаторы, — УГ.

Вот некоторые наиболее интересные примеры бета-поиска:

(тут вообще непонятно что)

(на первом месте новость 2003 года )

Вобщем, к концу лета ничего хорошего ждать не приходится...   :sad:

2 июля яндекс запустил вторую версию поискового алгоритма Магадан.

С сегодняшнего дня на www.yandex.ru работает поисковая программа «Магадан 2.0». В ней сделано много улучшений в алгоритме ранжирования, например, добавлены новые факторы, учитывающие уникальность контента, классификатор порнографии, геоклассификатор запроса, классификатор коммерциализированности, и многие другие. Следующая остановка — «Находка».

Не знаю, где там улучшения... Скорее всего, в порнографии.
Мое мнение — поиск стал еще хуже, чем был. Будем ждать очередного апа для прояснения ситуации

:

На днях представитель Гугла, JounMu, в форуме Google Groups прокомментировал ситуацию с длинными урлами.

В вопросе содержался такой урл:

http://www.gadgetguy.com.au/small-kitchen-appliances-toaster-kettle-coffee-machine-blender-juicer-channel7-sunrise-australia-42.html

JohnMu ответил:

Мой перевод (оригинал ниже на всякий случай): я очень уважаю «говорящие» урлы, но... этот, похоже зашел слишком далеко и определить, что содержит страница, которой этот урл принадлежит, довольно сложно.

Now I'm all for having descriptive URLs, but ... this seems to be taking it a bit too far and I have a bit of trouble identifying anything that matches in the content of your page.

Значит ли это, что Гугл будут накладывать фильтр на страницы с подобными урлами?

Как бы там ни было, использование чрезмерно длинных урлов не приведет ни к чему хорошему.

Действительно, урлы подобного рода выглядят, мягко говоря несуразно...
Так что теперь этот факт следует учитывать при созданиии новых сайтов и, возможно, будет целесообразно ограничить количество символов в урлах.

поделился своим опытом по .

Все очень подробно описано вплоть до поиска самих dofollow блогов и стратегии получения ссылок.

В общем, очередная интересная и полезная статья в закладки.

нашел отличную .

Обзор получился очень добротным.  К тому же автор обещает дополнять список. Так что данный гайд однозначно в закладки!